ГЛАВНАЯ УСЛОВИЯ И ГАРАНТИИ
ЦЕНЫ И СРОКИ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ БИБЛИОТЕКА КОНТАКТЫ

Контактная информация

электронная почта:
[email protected]

телефон:
8-919-962-70-92

Курсовая работа на заказ КУРСОВАЯ РАБОТА НА ЗАКАЗ
Оформление курсовой работы ОФОРМЛЕНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Оформление дипломной работы ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
План и структура дипломной работы, как написать диплом ПЛАН И СТРУКТУРА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ, КАК НАПИСАТЬ ДИПЛОМ
План курсовой работы, как написать курсовую ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ, КАК НАПИСАТЬ КУРСОВУЮ
Что такое реферат, Структура реферата ЧТО ТАКОЕ РЕФЕРАТ, СТРУКТУРА РЕФЕРАТА
Язык и история эссе. Написание эссе ЯЗЫК И ИСТОРИЯ ЭССЕ. НАПИСАНИЕ ЭССЕ

Библиотека

Рубрика: История

вернуться в список »

Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11][...]

Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории // Полис., 2001, № 1. - с. 15-29.

 

 

ГЕЛЬМАН Владимир Яковлевич, кандидат политических наук,

доцент Европейского универси­тета в Санкт-Петербурге.

 

Принято считать, что наиболее продуктивное осмысление политических процессов в конкретных обществах, странах и регионах рождается на пересечении двух отраслей знаний о политике — сравнительной политологии и страноведения. Взаимодействие этих отраслей при изучении советской и постсоветской политики развивалось непросто: если в 1960 — 1980-е годы советологи во многом заимствовали подходы, разработанные компаративи­стами [см. Almond 1990], то в первой половине 1990-х годов проблема со­вместимости претендующих на универсальность концепций с посткоммуни­стической реальностью стала предметом острой полемики [см. Schmitter, Karl 1994, 1995; Bunce 1995a, 1995b]. К началу 2000 г. эти дебаты, похоже, исчер­паны: анализ постсоветской политики в сравнительной перспективе стано­вится преобладающим. Изучение отдельных аспектов политического развития России и других стран, возникших на территории бывшегоСССР, в рамках корпуса теорий сравнительной политологии — идет ли речь о федерализме [Stepan 1999], партийной системе [Голосов 1999] или электоральном поведе­нии [Colton 2000] — действительно открывает перед исследователями значи­тельные познавательные возможности. Однако при анализе трансформации политического режима в постсоветских обществах дело обстоит иначе. По­пытки обойтись при описании постсоветской политики категориями типа "гибридный режим" [см. Гельман 1999а; Мельвиль 1999] или "делегативная" [O'DonneIl 1994] и прочие "демократии с прилагательными" [Collier, Levitsky 1997] немного добавляют к констатации того факта, что Россия и другие постсоветские общества находятся по ту сторону общепринятых представле­ний о "переходах к демократии" (см. Solnick 1999). Самым выразительным свидетельством кризиса теоретических подходов к анализу постсоветской трансформации стало проведение осенью 1999 г. на ежегодной конференции Американской ассоциации политических наук круглого стола под названием "Россия как сравнительный случай... чего?" ("Russia as a Comparative Case ... of What?"» [см. Political Science and Politics 1999].

Такая постановка вопроса заставляет вернуться к классификации исследо­ваний случаев, предложенной А.Лейпхартом [Lijphart 1971]. Помимо атеоре-тических и интерпретативных работ, а также исследований случаев, подтверждающих либо опровергающих существующие теории, ученый выделяет изу­чение "генерирующих гипотезы" (hypotheses-generating) и как отдельный ва­риант — отклоняющихся случаев. Последние два подхода не только открывают возможность выявления факторов, ответственных за специфику данных случаев, но и позволяют перейти от простого тестирования сущест­вующих теорий к построению новых, т.е. тем самым выйти из познаватель­ного тупика бесплодных разговоров на тему "умом Россию не понять" (это — смотря чьим умом!), сделать шаг в развитии "исследовательского цикла" [Skocpol, Somers 1980] изучения постсоветской политики.

Гельман В.Я.

Vipstudent.ru 2008-2015

заказать дипломную работу