Библиотека
Рубрика: История |
вернуться в список » |
Интервенция и гражданская война
Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11][...]
Галин В.В. Интервенция и гражданская война. - М: Алгоритм, 2004. - 608 с.
До сих пор нет определенности: кто и когда развязал Гражданскую войну. На этот счет есть несколько версий. Одни считают, что она началась с марша Краснова на Петроград и приезда на Дон генерала Алексеева. Другие — точку отсчета ее ведут сразу же после свершения буржуазной Февральской революции 1917 года. Эта книга поможет самим читателям разобраться в одном из ключевых вопросов отечественной истории.
Издание рассчитано на широкий круг читателей.
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
Второй этап гражданской войны
Белое движение
Белая армия
Красная Армия
Крестьянский бунт
ИНТЕРВЕНЦИЯ
РАСПАД
НАСИЛИЕ
Стихийное насилие
Сравнения
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Земли
Промышленности
Банков
ДИКТАТУРА
«Диктатура пролетариата»
Диктатура Белого движения
ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ
Чехословацкий корпус
Колчак
ОКОНЧАНИЕ ИНТЕРВЕНЦИИ
США
Великобритания
ПОЛЬСКО-СОВЕТСКАЯ ВОЙНА
ВОЙНА ЗА ХЛЕБ
«Военный коммунизм»
Голод 1921 г.
Борьба с голодом
«ПОМОЩЬ «СОЮЗНИКОВ» В «ВОСТАНОВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ»
Плата за помощь
Долг
БЫЛ ЛИ ВЫХОД КРОМЕ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ?
ОКТЯБРЬ 1917 г. РУССКАЯ И МИРОВАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
НА ПОРОГЕ НОВЫХ ВОЙН
Принятые сокращения
Примечания
ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Делать то, что они делают, я по совести не могу и не стану; сотрудником их я не был и не буду, но я не иду и не пойду против них, поскольку большевики — неудержимые и верные исполнители исторической неизбежности... и правят Россией... Божиим гневом и попущением... Они власть, которая нами заслужена и которая исполняет волю Промысла, хотя сама того не хочет и не думает... Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них нет: они поистине орудия исторической неизбежности...1 (Б. Никольский, 1917—1918 гг.)
«Тенденции» не обвиняют и не оправдывают — они исследуют. «Нет правды о цветах, есть наука ботаника»,— писал по этому поводу В. Шкловский. Моральная оценка всегда носит личностный характер и «должна и может быть дана только в контексте той системы, элементом которой (была личность) и эпохи, в которую эта система существовала». С другой стороны, если хирург будет падать в обморок от вида крови, он не сможет вылечить больного; если исследователь будет поддаваться эмоциям, он не сможет найти истинных причин происходивших событий. Хотя от моральных оценок чрезвычайно трудно, а порой невозможно освободиться совсем, но добросовестный исследователь должен, вынужден по возможности к этому стремиться или, по крайней мере, делать шаги на пути к этому.
А. Фурсов указывает еще на один аспект моральных оценок: «Плохой, хороший, злой, добрый о системах — это для моралистов, под личиной которых, как правило, скрываются циничные идеологи и пропагандисты, цель которых — представить частный (групповой интерес) как общее благо и истину... Для морализующей внеисторической и внесистемной критики, которая, как правило, используется как средство идейной борьбы и пропаганды, целостный системный анализ, историзм опасны и неприемлемы»2.
Галин В.В.